Varför kalciumkloridtestning inte längre är guldstandarden

Kalciumkloridtestet, som utvecklades på 1950-talet, testar fukthalten i betong genom fuktångemissionshastigheten (MVER). Det följer ASTM F1869-standarden och har varit ledande inom kommersiell betongfuktmätning i över 40 år.

Det var i princip det enda sättet som folk testade betong i Nordamerika.

Än idag tror vissa fortfarande att kalciumklorid är rätt väg att gå i kommersiella miljöer. Men kalciumkloridens välde kan vara över. Hur kommer det sig? Vi får reda på det genom att titta på:

• Varför kalciumklorid var så populärt
• Uppkomsten av moderna metoder
• Där kalciumklorid förlorade sin charm
• Branschröster och expertutlåtanden
• Vanliga frågor och svar

Låt oss först titta på hur kalciumklorid blev ett vanligt test i kommersiella miljöer.

Varför var kalciumklorid så populärt?

Kalciumklorid var ett av de enda tillgängliga testerna i minst 40 år. Människor började lita på det, och inga nyare metoder uppstod för att bevisa att det var felaktigt.

Här är några andra faktorer som bidrog till dess popularitet:

Den snabba och enkla överklagandet – eller inte?

Kalciumkloridtestet är inte komplicerat, och mycket av arbetet är passivt. Det är därför många tror att det är snabbt och enkelt.

Det krävs dock en hel del ansträngning att förbereda och en hel del tid totalt.

För att förbereda området du vill testa, slipar du betongen med en kvarn. Placera sedan en skål med kalciumklorid (som du tidigare vägt) på den rena sektionen och förslut den under en plastkupol. Låt den stå i 60–72 timmar (3 dagar) och väg sedan skålen igen. För att göra detta skickar vissa den till ett laboratorium med mycket exakta vågar. Andra har exakta vågar för att väga kalciumkloriden och sedan beräkna resultaten. Denna viktskillnad används för att beräkna MVER.

Det är mycket tid som läggs på ett prov, och under tiden måste man vänta på byggarbetet.

Förutom all denna väntan och ansträngning tillkommer kostnaden för testet.

Kostnadseffektivitet: valuta för pengarna?

Kalciumkloridtestning är också relativt billigt i början. Om du placerar 13 tester över en platta på 10,000 147.95 kvadratfot kommer det bara att kosta (i material) cirka XNUMX dollar.

Det är bara 11.38 dollar per test! Det verkar svårt att slå när man potentiellt sparar hundratals eller tusentals dollar på ett framtida förstört golv.

Men även om kalciumklorid kan verka billigare till en början, sparar det inte arbete, tid eller ens så mycket golvskador som man kanske tror. Moderna metoder för betongfuktmätning har visat hur mycket kalciumkloridtestet saknar.

Uppkomsten av moderna metoder för betongfuktmätning

Moderna metoder för att mäta betongfukt uppstod i Sverige på 1990-talet. Forskare vid Lunds tekniska universitet utförde omfattande tester och utvecklade så småningom det som kallades NordTest, grunden för mätning av relativ fuktighet (RH).

Låt oss titta närmare på RH-testet.

Mer om RH-testning

Till skillnad från kalciumklorid, som bara mäter ytan på betongplattan, RH-testning dyker djupt ner i betongen för att titta på vad som finns under.

Ett RH-test sätts in i betongen 40 % djupt om den torkar från en sida, och 20 % djupt om den torkar från båda sidor (vilket är sällsynt).

Att lägga in ett test nästan halvvägs in i betongen ger en bättre bild av hela plattans fukttillstånd. 40 % djup korrelerar bäst med hela plattans slutliga skick när beläggningen har placerats över och fukten har jämnats ut överallt.

Betongens yta torkar vanligtvis först. Så även om ytan verkar torr utifrån olika yttester, är betongen djupt nere förmodligen inte det. Fukt kan fortsätta att sippra upp till ytan från betongens djup ett tag.

Genom att ge dig en mer fullständig bild av betongens faktiska fukttillstånd kan RH-tester hjälpa dig att förebygga fuktproblem i golv innan de uppstår. Du slipper ett felaktigt värde som indikerar att din betong är torr när den egentligen inte är det.

Och till skillnad från kalciumkloridtester kan RH-tester kalibreras, vilket säkerställer en korrekt avläsning.

För att inte tala om att RH-tester kan göras på en tredjedel av tiden jämfört med ett kalciumkloridtest. Ett kalciumkloridtest kräver 60–72 timmar för att samla in resultat, medan ett RH-test bara behöver 24 timmar. Och med vår Rapid RH^®Det tar vanligtvis bara en timme innan du har ett tillräckligt nära resultat (vanligtvis inom 3–5 % av den slutliga avläsningen) för att fatta ett affärsbeslut. Medan du väntar på att utjämningstiden ska vara slut kan du börja schemalägga installationspersonalen eller överväga längre torktid.

Den digitala världen har förändrat användningen av RH-testet ytterligare. Mer om det härnäst.

Teknikdriven fuktmätning

Tekniken har gjort det ännu mer användbart att testa RH. Med appar för att spara och visa avläsningar, och enheter som loggar data, är RH-testning mer tillförlitlig och enkel.

Du kan använda appar för att automatisera avläsningarna, plus att ladda ner dem för att se rapporter om fukthalten i plattan över tid.

Vår DataMaster™-appenansluter till exempel via Bluetooth^® till vår Rapid RH Total Reader^®, som läser, registrerar och rapporterar fuktdata för plattor. Du kan lägga till bilder och anteckningar i rapporterna och skriva ut dem från din smartphone.

Du kan till och med övervaka omgivningstemperatur och luftfuktighet med teknik som vår Smart Logger™ och den medföljande appen. Det här lilla verktyget håller koll på rummet dygnet runt, vilket sparar tid och pengar.

Alla dessa enheter är användarvänliga och ger dig ytterligare information för att testa betongfuktighet och säkerställa att allt håller sig inom de erforderliga testparametrarna.

Så, med framstegen inom RH-testning, vad har hänt med kalciumkloridtestning?

Där kalciumklorid förlorade sin charm

Med den snabbt utvecklade tekniken för RH-testning är kalciumkloridtestet helt enkelt inte längre jämförbart. Låt oss titta på några områden där det brister.

Ytliga insikter: bara toppen av isberget?

Om fuktnivåerna i betong vore ett isberg skulle kalciumkloridtestet rapportera om den del du ser ovanför vattnet.

Naturligtvis vet alla att det bara är toppen. Merparten av isberget ligger gömt under vattnet.

Och så är det med fukt i en betongplatta. Vanligtvis kommer bara en liten del av fukten i plattan att finnas vid ytan vid varje given tidpunkt. Det här är vad du ser, och det är vad kalciumkloridtestet ser.

RH-testet tar hänsyn till hela isberget – all fukt i betongen. Och detta är viktigt för golvets hållbarhet ovanför betongen. Även om ytan inte verkar ha någon fukt, kommer det som finns under ytan att bita dig. Det kommer att skada hållbarheten hos golvbeläggningar som läggs ovanpå betongen.

Så, kort sagt, kalciumkloridtestet detekterar fukt på plattans yta. Men även om det kan göra detta är det inte alltid korrekt. Mer om det härnäst.

Tvivelaktig noggrannhet och kostnaden för misstag

Kalciumkloridtestet kan bara mäta ytfuktigheten på en platta. Men även den mätningen kanske inte är korrekt eftersom omgivningsförhållandena i rummet kan snedvrida resultaten.

Anta att dina kalciumkloridtestresultat visar att fuktnivåerna är acceptabla. Nöjd lägger du trägolv.

Men testet var felaktigt eftersom det mätte förhållandena på ytan, när fuktproblemet var djupare i betongen. Vad du inte visste var att fuktnivåerna fortfarande var alldeles för höga för att man skulle kunna gå vidare. Så småningom är golvbeläggningen förstörd. Och du får ett samtal från byggföretagen eller husägarna som vill veta varför.

Nu måste du slösa tid och pengar på att återvända till platsen för att omvärdera situationen, åtgärda problemet och eventuellt ersätta husägaren för de förstörda golven.

RH-testning löser problemet med förlorad tid, material och pengar genom att presentera en mer exakt bild av vad som händer under betongytan.

Låt oss titta på vad experterna säger om denna övergång från kalciumklorid till RH-testning.

Branschröster och expertutlåtanden

Medan vissa golvläggare fortfarande använder kalciumklorid som sitt förstahandsval, har en stor del av branschen övergått från det till mer exakta testmetoder, såsom RH-testet.

Vad yrkesverksamma säger

Det som många yrkesverksamma har gemensamt när de anger sina skäl till att byta från kalciumklorid till RH-testning är noggrannhet. De vill att resultaten ska vara korrekta för att förhindra problem och misstag.

JD Grafton, tidigare ägare av CC Solutions, har arbetat med betong i åratal och har med egna ögon sett hur kalciumkloridtester inte ger resultat. Han observerade att plattor som certifierats torra enligt dessa tester tenderade att ha golvfel.

När RH-testerna blev tillgängliga bytte han snabbt till dem. Anledningen?

Han sa: ”[N]oggrannheten är certifierad och den behöver inte acklimatiseras bortom sin ursprungliga punkt. Vi kunde skriva in den, läsa den och lita på den. Vi gick den vägen och vi höll fast vid den.”

RH-mätning gav noggranna avläsningar och förhindrade golvfel när kalciumkloridtester inte kunde göra det. Läs mer av hans berättelse.

Här är vad andra säger om RH-testet:

”Rapid RH är mycket exakt och eftersom sensorn redan sitter i botten av hålet och är i jämvikt med hålet, när du sätter in den för att ta avläsningen, är allt du gör att ta avläsningen utan att störa den. Jag kan gå därifrån, komma tillbaka, och jag kan ha kunden med mig och vi kan läsa av den på några minuter” – John Lowther, JKL Construction

”Mitt jobb är att tillhandahålla professionella, grundliga, noggranna och opartiska testtjänster. Min skyldighet är att använda det som fungerar – och Wagner [Rapid] RH fungerar perfekt. Och jag litar på att de fungerar varje gång” – JK Nixon, Concrete Restoration Services, LLC

”Rapid RH är billig, snabb och enkel att använda, och gör det möjligt för oss att utföra kalibreringskontroller som krävs för ASTM F2170-överensstämmelse på sekunder snarare än timmar. Och eftersom den ger oss snabba och exakta resultat kan vi snabbt åtgärda ett potentiellt problem. Eller, om det inte finns några problem, kan vi återgå till installationen utan ytterligare dröjsmål. Detta sparar tid, pengar och ansträngning för oss” – David Harris, VD och koncernchef, Riverbed Concrete, LLC

Yrkesverksamma har infört RH-testning. Så här har branschstandarder förändrats med det.

Branschstandarder och rekommendationer

ASTM F2170 är standarden som används för betongprovning. Efter att RH-provning visat sig vara mer exakt än kalciumklorid, föddes ASTM F2170-standarden för att tillgodose dessa resultat. Detta var år 2002.

Sedan dess har testning fortsatt att påverka ASTM-standarden, i takt med att nya och bättre metoder har introducerats. År 2010 stoppade ASTM användningen av kalciumkloridtestning på lättbetong på grund av otillförlitliga testresultat.

Testningen av F2170-metoden fortsatte med ASTM:s Precision and Bias (P&B)-studie, som slutfördes 2014. Detta ledde till ASTM:s senaste ändring: Ett RH-test kräver endast 24 timmar, istället för 72 timmar, för jämvikt.

Dessa studier har fört RH-mätning i framkant inom betongfuktmätning som den mest tillförlitliga och exakta metoden.

En gång standard, men nu finns det bättre

Kalciumkloridtestning, även om den inte var perfekt, hade sin plats. Det var ett av de tidigaste försöken att försäkra golvläggare om att betongen var torr. Och det gick många år utan en tävlande.

Kalciumklorid var också testet som fick folk att tänka på noggrannhet och tillförlitlighet. Att bara titta på en platta räckte inte längre.

Med det fokuset på noggrannhet måste framtiden nödvändigtvis ligga inom RH-testning. RH är den nya standarden för noggrannhet, med större precision än kalciumklorid någonsin kunnat drömma om.

Vårt snabba RH-test anses vara ett av de bästa RH-testerna som finns. Handla hos oss Snabba RH-fukttester för betong att göra dem till en del av ditt arbetsflöde.

Vanliga frågor om partihandel med mat och dryck

Vad är RH-testning, och hur skiljer det sig från kalciumkloridtestning?

Relativ fuktighet (RH) är ett test som mäter den relativa fuktighetsnivån i en betongplatta. Det innebär att små sonder placeras i hål i betongen och låter dem stabiliseras i 24 timmar innan avläsningar görs.

Kalciumkloridtestet, å andra sidan, innebär att man placerar en skål med kalciumklorid ovanpå en betongplatta. Den förseglas med ett plastlock och får absorbera fukt. Denna fukt används sedan för att beräkna plattans fuktnivå.

RH-mätning är en mer pålitlig metod eftersom den mäter djupt inne i plattan snarare än bara på ytan.

Varför är djupgående fuktmätningar avgörande för betonggolv?

Utan ett grundligt fukttest riskerar du att golven blir förstörda – så snart som några månader efter installationen. Mycket av fukten i betongen finns under ytan och fortsätter att stiga upp och lämna betongen när den torkar. Om en golvbeläggning läggs ovanpå innan betongen torkar, kommer fukten att fastna under golvet. Detta kan orsaka enorma skador.

Med ett djupgående test av betongen kan du avgöra om betongen faktiskt är tillräckligt torr för att lägga en golvbeläggning ovanpå.

Vilka är de långsiktiga kostnadskonsekvenserna av att använda föråldrade testmetoder?

Att använda en föråldrad testmetod, såsom kalciumklorid, kan orsaka en kedja av oönskade händelser. Det kan orsaka golvfel, vilket sedan kan resultera i förlorad tid och pengar när du blir tillkallad för att åtgärda problemen.

Om detta händer tillräckligt ofta kan ditt rykte försämras och sedan kollapsa, vilket resulterar i förlorade affärer.

Genom att övergå till bättre testmetoder sparar du mycket pengar, tid och besvär.

Hur kan yrkesverksamma övergå till nyare, mer exakta testmetoder?

Övergången från gamla testmetoder till nya och mer exakta är enkel, och du kommer aldrig att ångra bytet. För att lära dig mer om Rapid RH-testet, kontakta våra experter på betongfuktmätning här på Wagner Meters via e-post info@wagnermeters.com eller ringa 855-391-1003.

Senast uppdaterad 8 juli 2026